FERNSEHSTEUER VERFASSUNGSWIDRIG (Rosso-Analyse):
Darf der Staat allen Bürger heutzutage noch einen Rundfunkbeitrag abzwingen? GEZ? Beitragsservice? Zwangsbeitrag für Fernsehen ARD ZDF. Rundfunk. Deutschlandradio?
"infosteuer" (Tarnbezeichnung "Rundfunkbeitrag"): Geliefert wird der Beweis der weitgehenden verfassungsrechtlichen Unzulässigkeit des zwangsweisen Rundfunkbeitrags. Der juristisch fundierte Beweis der Unzulässigkeit, auf den Sie schon immer gewartet hatten. Hier wird der größte Bürgerkonflikt im Land analysiert. Die Unzulässigkeit wird belegt. Sobald Sie bei Widersprüchen und Verfahren die Rechtsfragen vertiefen wollen, sind diese Seiten für sie ein Muss. Eine Sammlung und geordnete rechtliche Analyse aller wichtigen Rechtsverstöße, ihrer Ursachen, ihrer Vorgeschichte und was man dagegen tun kann.
Endlich für friedliche wie auch für Wutbürger die Rechtsgrundlagen systematisch aufbereitet. Jura, aber endlich verständlich für alle. Übersichtlich, rechtlich klar. Endlich begreifen, wieso Sie wirksame Widersprüche machen können.
Nach der Lektüre dieser rechtlichen Analyse müssen Sie nicht mehr über Staat und Parteien fluchen, sondern Sie können gegen Unrecht effizient handeln.
Verweigerung: Wie Sie den Beitrag nicht mehr zahlen.
Vorbehalt: Oder unter Vorbehalt für eventuelle spätere Rückzahlung.
Widerspruch: Wie Sie widersprechen.
Der Barzahlungs-Trick: Wie Sie machen, dass das Staatsfernsehen Ihre angebotene Zahlung nicht annehmen darf.
Ob Sie vor Gericht klagen sollen?
Verwaltungsgericht? Verfassungsbeschwerde? Landesverfassungsgericht? Bundesverfassungsgericht?
Oder von Klagen anderer nutznießen, indem Sie zahlen, aber unter Vorbehalt?
Wie Sie Mitteilungen des Beitragsservice oft anfechten können - auch rückwirkend für mehrere Jahre.
Landesverfassungsgericht: Endlich finden Sie eine Klarstellung über gravierende Verstöße gegen fundamentale Rechte.
Wenn Sie nur wenig verdienen, sind rund 200 Euro im Jahr für das Staatsfernsehen keine Lappalie. Das ist klar für den gesunden Menschenverstand. Aber Gerichte wollen, dass sie es auch klar machen für den Juristenverstand. Um es höflich zu formulieren, der ist "mit dem gesunden Menschenverstand nicht immer deckungsgleich".
Nun finden Sie wichtigste Argumente der verletzten fundlegenden Rechte detailliert erläutert und belegt. Nun haben Sie etwas Aussicht, gegen das Heer der Juristen des Staatsfernsehens durch überlegenen Wahrheitsbeweis zu gewinnen. Sie als David gegen die Goliaths mit ihren Millionen-Streit-Budgets.
Niermand kann Erfolg gewährleisten bei komplexen Rechtssachen. Aber Goliaths Geldmacht zählt nicht, sofern der David die besseren Waffen hat, nämlich das Recht auf seiner Seite hat und es versteht, dies dem Gericht zu belegen.
Rosso-Analyse: Der Beweis der weitgehenden Unzulässigkeit des zwangsweisen Rundfunkbeitrags.
Der Beweis, auf den Sie schon immer gewartet hatten.
Darf der Staat allen Bürger heutzutage noch einen Rundfunkbeitrag abzwingen? GEZ? Beitragsservice? Zwangsbeitrag für Fernsehen ARD ZDF. Rundfunk. Deutschlandradio?
"infosteuer" (Tarnbezeichnung "Rundfunkbeitrag"): Geliefert wird der Beweis der weitgehenden verfassungsrechtlichen Unzulässigkeit des zwangsweisen Rundfunkbeitrags. Der juristisch fundierte Beweis der Unzulässigkeit, auf den Sie schon immer gewartet hatten. Hier wird der größte Bürgerkonflikt im Land analysiert. Die Unzulässigkeit wird belegt. Sobald Sie bei Widersprüchen und Verfahren die Rechtsfragen vertiefen wollen, sind diese Seiten für sie ein Muss. Eine Sammlung und geordnete rechtliche Analyse aller wichtigen Rechtsverstöße, ihrer Ursachen, ihrer Vorgeschichte und was man dagegen tun kann.
Endlich für friedliche wie auch für Wutbürger die Rechtsgrundlagen systematisch aufbereitet. Jura, aber endlich verständlich für alle. Übersichtlich, rechtlich klar. Endlich begreifen, wieso Sie wirksame Widersprüche machen können.
Nach der Lektüre dieser rechtlichen Analyse müssen Sie nicht mehr über Staat und Parteien fluchen, sondern Sie können gegen Unrecht effizient handeln.
Verweigerung: Wie Sie den Beitrag nicht mehr zahlen.
Vorbehalt: Oder unter Vorbehalt für eventuelle spätere Rückzahlung.
Widerspruch: Wie Sie widersprechen.
Der Barzahlungs-Trick: Wie Sie machen, dass das Staatsfernsehen Ihre angebotene Zahlung nicht annehmen darf.
Ob Sie vor Gericht klagen sollen?
Verwaltungsgericht? Verfassungsbeschwerde? Landesverfassungsgericht? Bundesverfassungsgericht?
Oder von Klagen anderer nutznießen, indem Sie zahlen, aber unter Vorbehalt?
Wie Sie Mitteilungen des Beitragsservice oft anfechten können - auch rückwirkend für mehrere Jahre.
Landesverfassungsgericht: Endlich finden Sie eine Klarstellung über gravierende Verstöße gegen fundamentale Rechte.
Wenn Sie nur wenig verdienen, sind rund 200 Euro im Jahr für das Staatsfernsehen keine Lappalie. Das ist klar für den gesunden Menschenverstand. Aber Gerichte wollen, dass sie es auch klar machen für den Juristenverstand. Um es höflich zu formulieren, der ist "mit dem gesunden Menschenverstand nicht immer deckungsgleich".
Nun finden Sie wichtigste Argumente der verletzten fundlegenden Rechte detailliert erläutert und belegt. Nun haben Sie etwas Aussicht, gegen das Heer der Juristen des Staatsfernsehens durch überlegenen Wahrheitsbeweis zu gewinnen. Sie als David gegen die Goliaths mit ihren Millionen-Streit-Budgets.
Niermand kann Erfolg gewährleisten bei komplexen Rechtssachen. Aber Goliaths Geldmacht zählt nicht, sofern der David die besseren Waffen hat, nämlich das Recht auf seiner Seite hat und es versteht, dies dem Gericht zu belegen.
Rosso-Analyse: Der Beweis der weitgehenden Unzulässigkeit des zwangsweisen Rundfunkbeitrags.
Der Beweis, auf den Sie schon immer gewartet hatten.
