Einmal gab es ein Reich, das etwa ein Viertel der Weltbevolkerung lief, dauerte etwa ein Viertel seines Landes und wiegen uber fast alle seine Ozeane. Das britische Empire war die gro?te in der Geschichte. Wie der Regen Archipel, das im Nordwesten Europas liegt, bekam die Macht uber die Welt - eine der grundlegenden Fragen ist nicht nur die Geschichte von England, sondern auch in der Weltgeschichte. Dies ist eine der Fragen, die eine Antwort auf dieses Buch zu geben sucht. Zweitens - vielleicht schwieriger - Frage ist nur, ob das Reich war gut - oder schlecht.
Nun wird angenommen, dass am Ende war es das Bose. Wahrscheinlich der Hauptgrund, dass das Reich in Verruf fiel, war ihre Beteiligung an der atlantischen Sklavenhandel und Sklaverei direkt. Es ist nicht mehr nur ein Gegenstand historischer Streit. Nun ist es eine politische und moglicherweise rechtliche Fragen. Im August 1999, die Afrikanische Wahrheitskommission uber die Reparationen und die Ruckfuhrung der Welt, der in Accra (Ghana), eine Entschadigung von den geforderten "Alle westeuropaischen und amerikanischen Nationen und Institutionen, die profitierten im Sklavenhandel und Kolonialbesetzung und teilgenommen haben." Und wurde die Menge auf Basis einer Bewertung von "die Anzahl der Leben in Afrika wahrend der Durchfuhrung des Sklavenhandels, sowie der Wert von Gold, Diamanten und andere Mineralien, genommen von dem Kontinent wahrend der Kolonialherrschaft verloren" 777 Billionen US-Dollar ermittelt. Wenn wir, dass mehr als drei Millionen Sklaven von Afrikanern uber zehn Millionen, die den Atlantik uberquerte vor 1850 prufen, ging auf den englischen Gerichten, konnte der britische Anteil auf etwa 150 Billionen Pfund betragen.
Diese Anforderungen konnen fantastisch erscheinen, aber die Idee hat, eine gewisse Unterstutzung fur die UN-Weltkonferenz gegen Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhangende Intoleranz, hielt im Sommer 2001 in Durban (Sudafrika). Das Abschlussdokument der Konferenz, "anerkannt", dass Sklaverei und Sklavenhandel ein "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" sind, deren Opfer waren "Afrikaner und Menschen afrikanischer Abstammung, Asiaten und Menschen asiatischer Abstammung und indigenen Volkern." Der Appell an die UN-Mitgliedstaaten ", um die Erinnerung an die Opfer vergangener Tragodien zu ehren" Kolonialismus gehauft mit "Sklaverei, Sklavenhandel, den transatlantischen Sklavenhandel ... Apartheid und Volkermord." Die Teilnehmer der Konferenz, unter Hinweis darauf, dass "einige Staaten die Initiative ergriffen haben, entschuldigte sich und gegebenenfalls eine Entschadigung fur das Grab zu zahlen und massive Verletzungen der" empfehlenswert "fur alle, die noch nicht auf die Wiederherstellung der Wurde der Opfer beigetragen haben, finden geeignete Wege zu das. "
Diese Anforderungen nicht unbemerkt und in England selbst. Im Mai 2002 wurde der Direktor des Londoner analytischen Zentrums "Demos", die die Vorhut der "New Labour" bezeichnet werden kann, schlug vor, dass die Konigin "Weltreise gemacht hat, fur die Sunden der Vergangenheit des Reiches als einen ersten Schritt zu entschuldigen der [britischen] Commonwealth effektiver zu machen und fahig ist. " Die Nachrichtenagentur uber diesen bemerkenswerten Satz berichtet, fugte einen nutzlichen Hinweis: ". Kritiker des britischen Empire, die im Jahr 1918 mehr als ein Viertel der Weltbevolkerung und Land beherrscht und behauptete, dass sie enormen Reichtum haben durch Unterdruckung und Ausbeutung erhalten worden"
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels, eine der Seiten, Bi-bi-si, anscheinend fur Studenten gedacht, bot eine ebenso kategorisch Interpretation:
Nun wird angenommen, dass am Ende war es das Bose. Wahrscheinlich der Hauptgrund, dass das Reich in Verruf fiel, war ihre Beteiligung an der atlantischen Sklavenhandel und Sklaverei direkt. Es ist nicht mehr nur ein Gegenstand historischer Streit. Nun ist es eine politische und moglicherweise rechtliche Fragen. Im August 1999, die Afrikanische Wahrheitskommission uber die Reparationen und die Ruckfuhrung der Welt, der in Accra (Ghana), eine Entschadigung von den geforderten "Alle westeuropaischen und amerikanischen Nationen und Institutionen, die profitierten im Sklavenhandel und Kolonialbesetzung und teilgenommen haben." Und wurde die Menge auf Basis einer Bewertung von "die Anzahl der Leben in Afrika wahrend der Durchfuhrung des Sklavenhandels, sowie der Wert von Gold, Diamanten und andere Mineralien, genommen von dem Kontinent wahrend der Kolonialherrschaft verloren" 777 Billionen US-Dollar ermittelt. Wenn wir, dass mehr als drei Millionen Sklaven von Afrikanern uber zehn Millionen, die den Atlantik uberquerte vor 1850 prufen, ging auf den englischen Gerichten, konnte der britische Anteil auf etwa 150 Billionen Pfund betragen.
Diese Anforderungen konnen fantastisch erscheinen, aber die Idee hat, eine gewisse Unterstutzung fur die UN-Weltkonferenz gegen Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhangende Intoleranz, hielt im Sommer 2001 in Durban (Sudafrika). Das Abschlussdokument der Konferenz, "anerkannt", dass Sklaverei und Sklavenhandel ein "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" sind, deren Opfer waren "Afrikaner und Menschen afrikanischer Abstammung, Asiaten und Menschen asiatischer Abstammung und indigenen Volkern." Der Appell an die UN-Mitgliedstaaten ", um die Erinnerung an die Opfer vergangener Tragodien zu ehren" Kolonialismus gehauft mit "Sklaverei, Sklavenhandel, den transatlantischen Sklavenhandel ... Apartheid und Volkermord." Die Teilnehmer der Konferenz, unter Hinweis darauf, dass "einige Staaten die Initiative ergriffen haben, entschuldigte sich und gegebenenfalls eine Entschadigung fur das Grab zu zahlen und massive Verletzungen der" empfehlenswert "fur alle, die noch nicht auf die Wiederherstellung der Wurde der Opfer beigetragen haben, finden geeignete Wege zu das. "
Diese Anforderungen nicht unbemerkt und in England selbst. Im Mai 2002 wurde der Direktor des Londoner analytischen Zentrums "Demos", die die Vorhut der "New Labour" bezeichnet werden kann, schlug vor, dass die Konigin "Weltreise gemacht hat, fur die Sunden der Vergangenheit des Reiches als einen ersten Schritt zu entschuldigen der [britischen] Commonwealth effektiver zu machen und fahig ist. " Die Nachrichtenagentur uber diesen bemerkenswerten Satz berichtet, fugte einen nutzlichen Hinweis: ". Kritiker des britischen Empire, die im Jahr 1918 mehr als ein Viertel der Weltbevolkerung und Land beherrscht und behauptete, dass sie enormen Reichtum haben durch Unterdruckung und Ausbeutung erhalten worden"
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels, eine der Seiten, Bi-bi-si, anscheinend fur Studenten gedacht, bot eine ebenso kategorisch Interpretation:
