John Prince-Smith (1809-1874) – einer der agilsten deutschen Manchesterliberalen im deutschen Kaiserreich – geht im vorliegenden Aufsatz den Wirkungsweisen des Arbeitsmarktes auf den Grund. Die Arbeiter haben nachvollziehbare Interessen w. z. B. nach besseren Löhnen, prosperierenden Unternehmungen, weniger Konkurrenz und grundsätzlich sicheren Arbeitsplätzen.
Diese voneinander abhängigen Beziehungsgrößen benötigen optimale Bedingungen, um die Wünsche der Arbeiter erfüllen zu können. Eine ganz entscheidende ist die Kapitalakkumulation.
Denn so Prince-Smith: „Ein hoher Unternehmergewinn kommt sehr rasch den Arbeitern zu Gute; denn je grösser der Geschäftsüberschuss, um so rascher kann daraus ein neues Kapital gebildet werden; und in je näherer Aussicht der vermehrte Kapitalsbesitz steht, um so grösser ist der Trieb zur gegenwärtigen Enthaltsamkeit, zur Erübrigung, zur Kapitalisierung; und Kapitalisierung ist Lohnsteigerung. Nach dieser offenkundigen Sachlage möchte die offene Feindschaft der Lohnarbeiter, oder wenigstens vieler ihrer Redeführer, gegen die Kapitalisten fast unerklärlich scheinen. Denn wenn die Besserung des Lohns aus der Vermehrung des Kapitals, und die Verschlechterung des Lohns aus der Vermehrung der Arbeitsuchenden hervorgeht, so streben wahrlich die Kapitalisten nach Kräften das Kapital zu vermehren, also wenn auch nicht absichtlich, doch unvermeidlich, den Lohn zu steigern.“
Das Unverständnis vieler Marktteilnehmer über die Funktionsweise des Arbeitsmarktes ist entschuldbar, konstatiert Prince-Smith. Nicht entschuldbar sind jedoch die Forderungen der Arbeiter – zumeist durch sozialistische Demagogen angefacht – nach mehr Entlohnung ohne vorherige Kapitalansparung. Die geweckten Hoffnungen auf mehr „Beute“, werden letztlich bitter enttäuscht und entgegen den Wünschen der Arbeiter zu einer Verschlechterung ihrer Lage führen.
Diese voneinander abhängigen Beziehungsgrößen benötigen optimale Bedingungen, um die Wünsche der Arbeiter erfüllen zu können. Eine ganz entscheidende ist die Kapitalakkumulation.
Denn so Prince-Smith: „Ein hoher Unternehmergewinn kommt sehr rasch den Arbeitern zu Gute; denn je grösser der Geschäftsüberschuss, um so rascher kann daraus ein neues Kapital gebildet werden; und in je näherer Aussicht der vermehrte Kapitalsbesitz steht, um so grösser ist der Trieb zur gegenwärtigen Enthaltsamkeit, zur Erübrigung, zur Kapitalisierung; und Kapitalisierung ist Lohnsteigerung. Nach dieser offenkundigen Sachlage möchte die offene Feindschaft der Lohnarbeiter, oder wenigstens vieler ihrer Redeführer, gegen die Kapitalisten fast unerklärlich scheinen. Denn wenn die Besserung des Lohns aus der Vermehrung des Kapitals, und die Verschlechterung des Lohns aus der Vermehrung der Arbeitsuchenden hervorgeht, so streben wahrlich die Kapitalisten nach Kräften das Kapital zu vermehren, also wenn auch nicht absichtlich, doch unvermeidlich, den Lohn zu steigern.“
Das Unverständnis vieler Marktteilnehmer über die Funktionsweise des Arbeitsmarktes ist entschuldbar, konstatiert Prince-Smith. Nicht entschuldbar sind jedoch die Forderungen der Arbeiter – zumeist durch sozialistische Demagogen angefacht – nach mehr Entlohnung ohne vorherige Kapitalansparung. Die geweckten Hoffnungen auf mehr „Beute“, werden letztlich bitter enttäuscht und entgegen den Wünschen der Arbeiter zu einer Verschlechterung ihrer Lage führen.
