On a souvent réduit la Constitution haïtienne de 1987 à tout un petit aspect de son volet politique:comment arriver au pouvoir, quelles sont les prérogatives des dirigeants, quels sont les mécanismes pour s’y maintenir? Qui détient plus de pouvoir?
On a trop souvent oublié que la Constitution de 1987 recouvre tout un projet de société. Qu’elle est la consécration d’un vaste mouvement démocratique et populaire, qui visait à «changer l’État». Arefonder la nation, dirions-nous aujourd’hui. Qu’au-delà du politique, elle postule de nouvelles orientations fondamentales sur les plans économique, social, culturel, qui consacrent la rupture marquée avec les pouvoirs traditionnels. Que, sur le plan politique aussi, les changements prescrits vont au-delà de simples modalités d’accession ou d’accaparement du pouvoir. Que la Constitution doit être abordée dans une perspective globale, sous toutes ses facettes, dans toutes ses dimensions.
Cet ouvrage demande aux acteurs concernés de s’atteler à mettre en œuvre les prescrits constitutionnels. Tout simplement. Au lieu de chercher à tout bout de champ la virgule mal placée, la formulation « malheureuse » ou inconvenante, l’organisme redondant.
Au moment ou la REFONDATION devient le maitre-mot, on n’aurait nullement besoin de se casser la tète pour savoir que faire. Pour déterminer des orientations qui existent déjà. Pour emprunter les chemins les plus directs qui mènent au développement. Pour inventer la refondation. On n’aurait pas besoin de tous ces experts auxquels nous faisons appel à chacune de nos crises et que nous rémunérons grassement, pour nous refiler immanquablement les mêmes recettes qui nous conduiront, on le sait déjà, aux mêmes échecs.
Pourquoi s’en tenir au détail, à l’accessoire? Pourquoi s’évertuer à ignorer l’essentiel, le cadre global? C’aurait été si simple. On n’aurait pas besoin de se casser la tête pour savoir que faire. Pour déterminer des orientations, qui existent déjà. Pour emprunter les chemins les plus directs qui mènent au développement. Pour inventer la refondation.
Pourquoi alors ne pas appliquer la Constitution de 1987? Pourquoi pas? Pensons-y. Ca serait tellement plus simple. Et moins tortueux.
On a trop souvent oublié que la Constitution de 1987 recouvre tout un projet de société. Qu’elle est la consécration d’un vaste mouvement démocratique et populaire, qui visait à «changer l’État». Arefonder la nation, dirions-nous aujourd’hui. Qu’au-delà du politique, elle postule de nouvelles orientations fondamentales sur les plans économique, social, culturel, qui consacrent la rupture marquée avec les pouvoirs traditionnels. Que, sur le plan politique aussi, les changements prescrits vont au-delà de simples modalités d’accession ou d’accaparement du pouvoir. Que la Constitution doit être abordée dans une perspective globale, sous toutes ses facettes, dans toutes ses dimensions.
Cet ouvrage demande aux acteurs concernés de s’atteler à mettre en œuvre les prescrits constitutionnels. Tout simplement. Au lieu de chercher à tout bout de champ la virgule mal placée, la formulation « malheureuse » ou inconvenante, l’organisme redondant.
Au moment ou la REFONDATION devient le maitre-mot, on n’aurait nullement besoin de se casser la tète pour savoir que faire. Pour déterminer des orientations qui existent déjà. Pour emprunter les chemins les plus directs qui mènent au développement. Pour inventer la refondation. On n’aurait pas besoin de tous ces experts auxquels nous faisons appel à chacune de nos crises et que nous rémunérons grassement, pour nous refiler immanquablement les mêmes recettes qui nous conduiront, on le sait déjà, aux mêmes échecs.
Pourquoi s’en tenir au détail, à l’accessoire? Pourquoi s’évertuer à ignorer l’essentiel, le cadre global? C’aurait été si simple. On n’aurait pas besoin de se casser la tête pour savoir que faire. Pour déterminer des orientations, qui existent déjà. Pour emprunter les chemins les plus directs qui mènent au développement. Pour inventer la refondation.
Pourquoi alors ne pas appliquer la Constitution de 1987? Pourquoi pas? Pensons-y. Ca serait tellement plus simple. Et moins tortueux.
