Présentation de l'éditeur
Résolument à contre-courant dans le débat climatique, l'auteur de cet essai soutient que le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) est une imposture consistant à présenter comme scientifique un projet essentiellement politique, et que cette imposture est la plus formidable de la science moderne par la fulgurance et le caractère planétaire de son succès. L'essai se lit également comme une audacieuse leçon de rigueur administrée par la philosophie à la science. S'opposant aux partisans du GIEC, mais se démarquant également de ce qu'il appelle les gribouillages de Claude Allègre, l'auteur suggère que l'on distingue le débat au sein du GIEC, qui relève des sciences exactes, et le débat sur le GIEC, qui est de nature épistémologique, c'est-à-dire institutionnelle, logique, de méthode. « Ce texte absolument remarquable est exactement ce qui manquait dans le débat sur le GIEC. » Henri Lepage, économiste « Très intéressant essai, en particulier l'analyse de la composition du GIEC et l'abus du mot Science. » Guy Sorman, essayiste « Ce texte est un vrai régal, une analyse parfaite de la logique et des ressorts d'une confusion scientifico-politique et de l'énorme mystification qui s'en est suivie » Henri Atlan, biologiste et philosophe « Cet essai consitue un brillant exercice d'hygiène mentale et de salubrité publique. » Mark Eyskens, ancien Premier ministre belge
Biographie de l'auteur
Fondateur de l'institut Hayek et chef d'entreprise (Cogito), Drieu Godefridi est juriste et docteur en philosophie (Paris IV-Sorbonne) et l'auteur de nombreuses publications académiques et autres, dont récemment « Le droit public » (2009) et « Arbitraire et droit dans l Athènes antique » (Folia Electronica Classica, 2010). Il est régulièrement invité par les radios et télévisions francophones et anglophones.
Résolument à contre-courant dans le débat climatique, l'auteur de cet essai soutient que le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) est une imposture consistant à présenter comme scientifique un projet essentiellement politique, et que cette imposture est la plus formidable de la science moderne par la fulgurance et le caractère planétaire de son succès. L'essai se lit également comme une audacieuse leçon de rigueur administrée par la philosophie à la science. S'opposant aux partisans du GIEC, mais se démarquant également de ce qu'il appelle les gribouillages de Claude Allègre, l'auteur suggère que l'on distingue le débat au sein du GIEC, qui relève des sciences exactes, et le débat sur le GIEC, qui est de nature épistémologique, c'est-à-dire institutionnelle, logique, de méthode. « Ce texte absolument remarquable est exactement ce qui manquait dans le débat sur le GIEC. » Henri Lepage, économiste « Très intéressant essai, en particulier l'analyse de la composition du GIEC et l'abus du mot Science. » Guy Sorman, essayiste « Ce texte est un vrai régal, une analyse parfaite de la logique et des ressorts d'une confusion scientifico-politique et de l'énorme mystification qui s'en est suivie » Henri Atlan, biologiste et philosophe « Cet essai consitue un brillant exercice d'hygiène mentale et de salubrité publique. » Mark Eyskens, ancien Premier ministre belge
Biographie de l'auteur
Fondateur de l'institut Hayek et chef d'entreprise (Cogito), Drieu Godefridi est juriste et docteur en philosophie (Paris IV-Sorbonne) et l'auteur de nombreuses publications académiques et autres, dont récemment « Le droit public » (2009) et « Arbitraire et droit dans l Athènes antique » (Folia Electronica Classica, 2010). Il est régulièrement invité par les radios et télévisions francophones et anglophones.
